Network
Untuk mengungkap kasus pembunuh ibu dan anak di Subang yang sudah berjalan enam bulan ini, Anjas Asmara mengatakakan kemungkinannya kecil jika penyidik hanya ‘relay’ pada keterangan-keterangan saksi saja. Walaupun keterangan saksi memang merupakan satu dari lima alat bukti yang diperlukan untuk menjerat tersangka.
“Tapi kita harus ingat bahwa alat bukti juga ada keterangan ahli, petunjuk dan surat. Harusnya adalah ketiga hal ini yang berhubungan ilmu pengetahuan ilmiah adalah lebih ‘relay’nya ke sini. Karena dengan hanya mendengarkan keterangan saksi saja itu sudah pasti akan banyak distorsi”, ujar Anjas.
Menurut Anjas, para saksi di pemeriksaan pertama karena belum ada pengalaman mereka masih menyatakan relatif apa yang mereka rasakan saat itu. Tapi sudah keterangan pemeriksaan BAP yang kedua, ketiga sampai bahkan ke belasan kali kemungkinan data-data data saksi itu validitasnya sudah tidak terlalu tinggi.
Baca Juga: Apakah Orang Meninggal Bisa Mendengar Orang Masih Hidup ? Buya Yahya Menjelaskan
“Kalau yang awal mungkin bisa 50 sampai 80 persen, tapi sudah keterangan kedua di BAP itu menurut aku sih validitinya harus dipertanyakan lihat konteksnya seperti apa tidak bisa kita generalisasikan tergantung dari pertanyannya sendiri”, kata Anjas.
Jika benar ada sesuatu di kuku Amel yang bisa menjadi pentunjuk, tegas Anjas Asmara harus segera diambil tindakan oleh penyidik.
Menurut Anjas Asmara, seharusnya untuk memberikan informasi yang update kepada masyarakat yang sedang menanti keadilan untuk kedua korban, harusnya diberi tahu siapa saja saksi yang sudah diambil sampel DNA-nya itu siapa saja.
Meskipun demikian, Anjas Asmara meyakini, tim penyidik kasus pembunuh ibu dan anak di Subang ini, sudah melakukan berbagai hal, termasuk hal-hal yang selama ini dianggap misteri oleh publik. Hanya saja, tim penyidik tidak membeberkannya ke media.***
