Network
“Dan itu perlu diuji, ini bukan persidangan karena komentar , tetapi harus diuji dengan keterangan saksi dan keterangan ahli. Tidak bisa diuji dengan komentar,” kata Rohman.
Ditanya apa tindakan hukum yang akan dilakukan, menurut Rohman menunggu perkembangan 2 atau 3 hari ke depan.
“Tunggulah langkah hukum selanjutnya. Tidak segegabah itu. Tunggu 2 sampai 3 hari ke depannyua seperti apa. Kita menunggu bukti-bukti baru yang ditemukan tim penyidik. Tapi kita siapkan langkah hukum,” tuturnya.
Kronologi Sama Tokohnya Berbeda
Rohman menegaskan bahwa sejauh ini yang diyakini adalah bahwa yang tidak jujur tidak akan bertahan, buktinya yang tidak jujur bisa berubah. Sementara klien mereka yakni Yosef, Ibu Mimin, Arigi, dan Abi dari awal keterangannya sama, mulai saat penyelidikan di Polsek Jalancagak, Polres Subang, hingga Polda Jabar. Mereka konsisten.
“Yang tidak jujur mungkin yang keterangan berubah-berubah dan akhirnya mengaakui denga menyebut nama-nama lain,” paparnya.
“Tentunya kalau klien kami ada TKP saat kejadian, maka saat anjing pelacak akan menggongong klien kami. Tapi yang digonggong dan digigit anjing adalah hanya Danu.
Rohman memaparkan, kembali bahwa sekitar 2 pekan setelah kejadian kasus Subang 2021, sejumlah saksi yakni Yosef, Ibu Mimin, Arigi, Abi, Danu, Yoris dan istrinya, Yanti dikumpulkan di dekat TKP. Kemudian anjing pelacak Polda Jabar disuruh mencium barang-barang milik korban seperti baju berlumuran darah, sepatu, dan helm.
Saat anjing pelacak mendekati para saksi, hanya Danu yang digonggong dan digigit anjing tersebut. Bahkan menurut Rohman, saat itu kegiatan tersebut disaksikan langsung kapolres Subang dan membawa obat betadine untuk mengobati luka Danu yang digigit anjing tersebut.
Ketika ditanya soal kejujuran kleinnya?
