Network
Ternyata keliru. Inggris telah menerapkan kebijakan yang cukup konsisten di Ukraina selama beberapa tahun.
Dan sebagai hasilnya, mereka kemungkinan akan mempertahankan pengaruh utama atas pengaturan keamanan yang muncul di Eropa setelah senjata tidak terdengar lagi di Ukraina.
Komentator dan analis media cenderung menjelaskan perilaku Inggris di Ukraina dengan dua argumen yang cukup standar.
Yang pertama adalah bahwa keterlibatan aktif Johnson dalam perang itu hanyalah upaya untuk membungkam seruan pengunduran dirinya setelah terungkap bahwa.
Sementara dia memerintahkan negaranya untuk melakukan penguncian yang dalam selama pandemi virus corona, dia dan pejabatnya menyelenggarakan pesta kantor ilegal.
Pecahnya perang di Ukraina hampir persis bertepatan dengan fase kritis dalam apa yang disebut skandal "Partygate" di London.
Dan Johnson, yang kelangsungan hidup politiknya berada di ujung tanduk, diduga mengambil kesempatan untuk menampilkan dirinya sebagai pemimpin perang.
Sebuah interpretasi paralel, disukai oleh komentator asing, adalah bahwa perilaku Inggris di Ukraina tidak lain adalah produk dari ilusi keagungan lama negara itu.
Tidak lagi memiliki kerajaan dan putus asa untuk menemukan peran setelah kepergiannya dari Uni Eropa, Inggris diduga telah mengunci Ukraina untuk menegaskan kembali relevansinya.
