DESKJABAR – Pengalaman adalah guru terbaik. Oleh karena itu, perang Rusia Ukraina mendapat dukungan dari Inggris.
Beberapa bulan sebelum pasukan Rusia menginvasi Ukraina, dan jauh sebelum ini dianggap bijaksana, dia adalah orang pertama yang melanggar konsensus politik Barat dengan memerintahkan pengiriman besar-besaran senjata ke militer Ukraina.
Dia juga pemimpin pertama yang melakukan tur jalan kaki ke Kyiv, ibu kota Ukraina yang dilanda perang, menentang ancaman senjata atau penembak jitu Rusia.
Dan, awal pekan ini, ia menjadi pemimpin dunia pertama yang membuat pidato langsung di Parlemen Ukraina.
Seperti dilansir DeskJabar.com dari laman straitstimes.com, seorang mantan jurnalis cerdik membuat publisitas, yaitu merilis Perdana Menteri Inggris, Boris Johnson tahu bagaimana membakar emosional yang tepat.
"Ketika negara saya menghadapi ancaman invasi selama Perang Dunia Kedua, Parlemen kami - seperti milik Anda - terus mengadakan pertemuan-pertemuan sepanjang konflik," kata Johnson kepada anggota parlemen Ukraina.
Tidak mengherankan, Mr Johnson dipuja di Kyiv; Anggota parlemen Ukraina terlihat mengibarkan bendera Inggris di ruang debat parlemen mereka minggu ini.
Di luar Ukraina, bagaimanapun, aktivitas Perdana Menteri Inggris di Ukraina sering dianggap hanya sebagai taktik mementingkan diri sendiri yang dirancang untuk mengalihkan perhatian dari penurunan popularitas domestiknya.
Baca Juga: AS Akui Keterlibatannya Membantu Ukraina Saat Menenggelamkan Kapal Penjelajah Rudal Rusia, Moskva
Ternyata keliru. Inggris telah menerapkan kebijakan yang cukup konsisten di Ukraina selama beberapa tahun.
Dan sebagai hasilnya, mereka kemungkinan akan mempertahankan pengaruh utama atas pengaturan keamanan yang muncul di Eropa setelah senjata tidak terdengar lagi di Ukraina.
Komentator dan analis media cenderung menjelaskan perilaku Inggris di Ukraina dengan dua argumen yang cukup standar.
Yang pertama adalah bahwa keterlibatan aktif Johnson dalam perang itu hanyalah upaya untuk membungkam seruan pengunduran dirinya setelah terungkap bahwa.
Sementara dia memerintahkan negaranya untuk melakukan penguncian yang dalam selama pandemi virus corona, dia dan pejabatnya menyelenggarakan pesta kantor ilegal.
Pecahnya perang di Ukraina hampir persis bertepatan dengan fase kritis dalam apa yang disebut skandal "Partygate" di London.
Dan Johnson, yang kelangsungan hidup politiknya berada di ujung tanduk, diduga mengambil kesempatan untuk menampilkan dirinya sebagai pemimpin perang.
Sebuah interpretasi paralel, disukai oleh komentator asing, adalah bahwa perilaku Inggris di Ukraina tidak lain adalah produk dari ilusi keagungan lama negara itu.
Tidak lagi memiliki kerajaan dan putus asa untuk menemukan peran setelah kepergiannya dari Uni Eropa, Inggris diduga telah mengunci Ukraina untuk menegaskan kembali relevansinya.
Namun interpretasi ini dibantah oleh urutan peristiwa di sekitar krisis Ukraina.
Baca Juga: ARUS BALIK LEBARAN 2022: PT Jasa Marga Lakukan Buka Tutup Rest Area Pada Arus Balik Idulfitri 1443 H
Tidak diragukan lagi bahwa Johnson menikmati perannya sebagai pemain kunci di Ukraina dan telah menggunakan ini untuk meningkatkan statusnya.
Tapi ini tidak berbeda dengan apa yang akan dilakukan politisi di negara mana pun dalam situasi serupa.
Jika kita mengharapkan politisi untuk disalahkan karena salah mengelola krisis keamanan seperti penanganan bencana penarikan dari Afghanistan tahun lalu.
Tidak ada alasan mengapa kita harus iri, karena itu politisi untuk mengklaim kredit untuk masalah yang mereka tangani secara kompeten.
Namun, itu berbeda dengan Johnson yang bergegas menangani perang Ukraina untuk keluar dari masalah domestik.
Faktanya adalah bahwa Inggris sangat terlibat dalam memberikan keamanan ke Ukraina jauh sebelum dia dianggap sebagai bahan perdana menteri.
Sejarah lengkap transaksi Inggris di Ukraina tidak akan dirahasiakan selama bertahun-tahun yang akan datang.
Apa yang dapat dikatakan sekarang adalah bahwa segera setelah invasi Rusia pertama ke Ukraina, pada tahun 2014, Inggris mengambil tanggung jawab untuk melatih angkatan bersenjata Ukraina.
Salah satu alasannya adalah bahwa reformasi dan pelatihan militer telah lama menjadi spesialisasi Inggris.
Banyak dari bekas negara komunis di Eropa tengah dan timur, sekarang anggota NATO, aliansi militer pimpinan AS di Eropa, mendapat manfaat dari pelatihan awal Inggris setelah Perang Dingin berakhir.
Lebih penting lagi, Inggris segera menyadari setelah perang tahun 2014 bahwa sementara banyak pemerintah Barat lainnya masih berusaha menghindari konfrontasi dengan Rusia.
Baca Juga: 6 Rekomendasi Film-Serial MCU Wajib Tonton Sebelum Doctor Strange 2
Oleh karena itu, tetap enggan untuk memasok Ukraina dengan senjata yang dibutuhkan, yang dapat dilakukan Inggris adalah melatih militer Ukraina di wilayah tersebut.
Taktik dan persyaratan teknis yang diperlukan untuk mengoperasikan sistem senjata Barat yang lebih canggih, jika ini perlu dikirim ke Ukraina di masa mendatang.
Operasi Orbital, karena aktivitas Inggris yang awalnya rahasia ini kemudian diketahui, akhirnya melatih lebih dari 22.000 tentara Ukraina.
Dan sangat penting dalam memastikan bahwa, ketika senjata Barat mulai mengalir masuk, Ukraina tahu apa yang harus dilakukan dengan mereka.
Perang berubah menjadi masam bagi Rusia sejak hari pertama invasi pada Februari tahun ini karena apa yang telah dilakukan Inggris selama tujuh tahun sebelumnya, dan bukan karena apa yang dipilih Johnson untuk alasan politik langsung.
Gagasan bahwa Inggris terlibat di Ukraina karena ilusi keagungan mereka adalah kiasan umum lain yang tidak memiliki dasar faktual.
Baca Juga: ASIA TENGGARA Penyumbang Terbesar Kematian Akibat Covid-19, WHO Laporkan 14,9 Juta Kematian Covid
Karena, pada kenyataannya, keputusan Johnson untuk mulai mempersenjatai Ukraina jauh sebelum Rusia melancarkan invasi pada awalnya, ditentang oleh beberapa departemen pemerintah Inggris.
Ya, orang Inggris mungkin memiliki pandangan yang berlebihan tentang diri mereka sendiri.
Tetap saja, tidak ada politisi atau pejabat pemerintah di London yang cukup bodoh untuk percaya bahwa petualangan asing adalah yang populer atau pemenang suara.
Pandangan Inggris sebagai perusahaan nostalgia kekaisaran terus dianggap serius hanya oleh komentator asing yang kurang informasi.
Selain itu, argumen bahwa Inggris hanya sombong, dibantah oleh statistik sederhana.
Sejak perang dimulai, Inggris telah memberikan sekitar £2 miliar (S$3,4 miliar) bantuan ke Ukraina, dan telah mentransfer 6.000 rudal anti-tank, yang menakjubkan dan kemampuan penting lainnya.
Baca Juga: Penyakit Hepatitis Akut Misterius Pada Anak, Asal Muasal, Gejala, Cara Pencegahan, dan Penanganan
Minggu ini, London menawarkan £300 juta untuk peralatan tambahan. Jika itu hanya tokenisme dari kekaisaran lama yang pudar, setidaknya Ukraina tampaknya menganggapnya serius.
Jadi, mengapa Inggris begitu tertarik untuk mendukung Ukraina? Untuk berbagai perhitungan kritis dan strategis.
Inggris berada di ujung penerima agresi Rusia selama bertahun-tahun.
Seperti negara-negara Eropa lainnya, Inggris juga dikejutkan oleh terpilihnya Donald Trump sebagai presiden AS dan penghinaannya terhadap NATO dan sistem jaminan keamanan bersejarah yang mengikat Eropa dengan Amerika Serikat.
Namun, tidak seperti sebagian besar Eropa, pelajaran yang diambil Inggris dari hal ini bukanlah bahwa benua mereka harus membangun struktur keamanan alternatif.
Tetapi bahwa Inggris harus menghembuskan kehidupan baru dan signifikansi ke NATO untuk meyakinkan Amerika tentang relevansi aliansi militer.
Baca Juga: Jadwal TIMNAS U23 SEA GAMES 2022, Hari Ini Jumat 6 Mei 2022 Petang, Siaran Langsung di RCTI
Selain memastikan kelangsungan hidup Ukraina, tujuan penting Inggris dalam mendukung Ukraina adalah untuk memastikan bahwa NATO keluar dari konflik ini dengan reputasi yang lebih baik.
Ini adalah satu-satunya lembaga penting di Eropa yang menjadi milik Inggris dan tempat mereka bergantung.
Dapat dikatakan bahwa NATO tidak berperang di Ukraina dan oleh karena itu, kehadirannya tidak relevan dengan perang Ukraina.
Namun pada kenyataannya, NATO tetap menjadi satu-satunya institusi yang menawarkan keamanan komprehensif di Eropa.
Militer Rusia menahan diri untuk tidak menyerang konvoi senjata yang dipasok negara-negara NATO ke Ukraina, bukan karena mereka tidak tahu di mana mereka berada.
Tetapi karena Moskow tidak menyukai bentrokan langsung dengan aliansi itu; NATO, karena hal itu, menghalangi Rusia.***