Network
Anjas di Thailand menjelaskan, alat bukti adalah segala sesuatu yang ada hubungannya dengan suatu perbuatan.
Di mana dengan alat-alat bukti terebut dapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian guna menimbulkan keyakinan hakim atas kebenaran adanya suatu tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa.
“Tapi masa sih kalau cuma sekedar dua alat bukti tim penyidik belum menemukan?. Kita aja yang orang awam yang tidak expert di bidang hukum yang cuma membaca dari berbagai informasi sudah bisa menilai kayanya nggak mungkin deh tim penyidik belum mendapatkan dua alat bukti yang kuat”, kata Anjas di Thailand.
Anjas mengatakan kalau tim penyidik berpedoman pada keterangan saksi-saksi, katanya akan sulit untuk menentukan tersangkanya.
Menyoroti 55 saksi kasus pembunuh ibu dan anak di Subang saksi yang telah diperiksa tim penyidik, tapi hasilnya belum mengerucut pada kesimpulan siapa tersangkanya, Anjas di Thailand menduga bahwa saksi-saksi tersebut tidak semuanya ‘pure’ (murni) saksi.
“Tapi mungkin saja ada saksi yang di-hire (disewa) yang memang diarahkan. Ada kemungkinan di situ. Makanya di lapangan kalau terus dicari dari data ini kayanya agak semakin sulit ya gak tahu apakah tahun ini akan selesai atau 10 tahun lagi atau 20 tahun lagi”, ujar Anjas di Thailand.
Sebab itu Anjas di Thailand mengatakan jika berdasarkan atau berpedoman pada keterangan saksi agak sulit melalui jalur ini untuk menentukan tersangkanya.
Karena para saksi menyampaikan versinya masing-masing. Dan masyarakat menerimanya dengan cara yang berbeda-beda pula.
Bahkan sudah banyak saksi yang berbicara di berbagai media massa dengan mengatakan ini itu yang menurut Anjas itu bisa membuat distorsi.
Proses panjang pengungkapan kasus Subang yang dilakukan tim penyidik harusnya sudah bisa menentukan siapa pelakunya.
