Network
DESKJABAR – Perang Rusia Ukraina ternyata bukan dilakukan oleh pasukan atau tentara perang saja, para cyber pun mengambil perannya masing-masing.
Namun demikian, peretas umumnya agak sulit untuk terlacak, kendati ada juga yang berhasil dilacak, apalai pada perang Rusia Ukraina, para peretas mungkin lebih canggih.
Para peretas biasanya menyerang tempat-tempat strategis seperti perusahan-perusahaan atau stasion televisi, begitu mereka dengan mudah melakukan serangan saat perang Rusia Ukraina.
Hanya saja para pakar atau ahli TI yang bisa mengamankan webnya setelah mendapat serangan cyber perang Rusia Ukraina.
Perang Rusia Ukraina yang diwarnai serangan peretas tidak berlangsung lama, karena para ahli TI segera memperbaikinya.
Dua hari setelah dimulainya invasi Rusia ke Ukraina, sekelompok peretas berhasil mendapatkan akses ke beberapa saluran televisi milik negara Rusia dan menyiarkan video anti-perang.
Namun serangan itu berakhir setelah beberapa menit dan program reguler dilanjutkan.
Jenis operasi peretasan sekilas ini telah diulang berkali-kali di Rusia dalam beberapa pekan terakhir sebagai pembalasan nyata atas keputusan Kremlin untuk menyerang Ukraina.
Namun terlepas dari skala serangan dunia maya global ini, para pakar TI mengatakan kepada The Moscow Times bahwa keberhasilannya berumur pendek dan menyebabkan sedikit kerusakan politik atau ekonomi.
Seperti dilansir DeskJabar.com dari laman themoscowtimes.com, serangan online terhadap Rusia tampaknya telah dilakukan oleh kelompok peretas bayangan.
Dan itu termasuk kebocoran data, serangan penolakan layanan (DDoS), posting anti-perang di situs web milik negara, dan bahkan pembuatan printer di Rusia, menyatakan pesan anti-perang.
Baca Juga: Perang Rusia Ukraina, Roket Rusia Menghantam Kyiv Menandai Kunjungan Sekjen PBB di Ukraina
"Kolektif peretasan di seluruh dunia, Anonymous menerapkan kebijakan ‘1.000 tusukan jarum’ dengan serangan peretasnya," kata Dennis-Kenji Kipker, pakar keamanan TI di Universitas Bremen.
"Meskipun tindakan ini secara teratur sebagai keberhasilan, tapi kelanjutan serangan siber masih diragukan".
Salah satu bentuk intrusi online yang paling umum adalah peretasan entitas besar milik negara dan pembuangan data berikutnya.
Peretas yang berafiliasi dengan anonim mengumumkan bulan lalu, bahwa mereka telah berhasil mendapatkan akses ke hampir satu juta email dari VGTRK.
Sebuah perusahaan media milik negara yang kuat yang mengoperasikan saluran televisi termasuk Rossia 24.
Mereka juga membocorkan data pribadi 120.000 prajurit Rusia yang tampaknya bertempur di Ukraina serta data dari Kementerian Kebudayaan, Bank Sentral, dan regulator komunikasi Roskomnadzor.
Beberapa email dalam database VGTRK yang bocor mengungkapkan rincian kerja internal perusahaan media, menurut Aric Toler, seorang peneliti di outlet investigasi Bellingcat.
Toler menandai bagaimana VGTRK mengawasi liputan media asing dari siarannya sendiri, dan bagaimana Nikolai Patrushev, sekretaris Dewan Keamanan yang berkuasa, mengirim telegram fisik ke VGTRK pada acara-acara resmi.
Tetapi meskipun menarik bagi para peneliti, email tersebut belum menghasilkan sesuatu yang signifikan secara politis.
Dan ukuran kebocoran VGTRK berarti wartawan dan penyelidik akan membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk menyisir semua data.
Selain itu, seringkali tidak jelas apakah kebocoran itu asli.
Meskipun Anonymous mengklaim serangan yang berhasil terhadap Bank Sentral Rusia pada 24 Maret, Bank membantah datanya telah dikompromikan.
Baca Juga: Perang Rusia Ukraina, Biden Meminta Persetujuan Kongres Menyumbang Dana Perang $46 Miliar ke Ukraina
Hanya 10% dari pelanggaran data yang diklaim oleh kelompok Anonymous kemungkinan baru, menurut Igor Bederov, kepala perusahaan keamanan siber Internet Rozysk.
Taktik populer lainnya adalah serangan DDoS di situs web Rusia, yang menyebabkan penghentian atau penundaan.
Serangan DDoS tumbuh empat kali lipat bulan lalu, kantor berita TASS yang dikelola pemerintah melaporkan.
"Semakin banyak pengguna yang terlibat dalam serangan DDoS ini," kata Bederov.
"Di satu sisi, itu adalah upaya sistematis, tetapi di sisi lain, ini adalah serangan berkualitas sangat rendah. Kekuatan utama mereka adalah jumlah pengguna yang ambil bagian di dalamnya".
Dalam kebanyakan kasus, serangan tersebut dengan mudah dihentikan oleh tim keamanan TI yang kompeten.
Namun, banyak yang berhasil sebagian karena ketidakmampuan pengembang yang tidak melindungi situs web mereka dengan benar, menurut Bederov.
Dalam intrusi dunia maya lainnya, layanan web Rusia telah dibanjiri dengan iklan anti-perang.
Dua hari setelah dimulainya invasi, pemirsa di Ivi, layanan streaming Rusia, melihat gambar-gambar perang yang merusak kota-kota Ukraina dan anak-anak yang menangis.
Serangan online tidak luput dari perhatian pejabat Rusia.
"Skala serangan siber belum pernah terjadi sebelumnya, hingga ratusan ribu seminggu," kata juru bicara Kementerian Luar Negeri Rusia, Maria Zakharova awal bulan ini.
"Rusia memiliki banyak alasan untuk menyalahkan negara-negara Barat karena mendanai penjahat dunia maya".
Namun, mengidentifikasi pelakunya tidak selalu mudah.
Salah satu pelaku kemungkinan adalah kelompok peretasan Anonymous, yang telah berulang kali mengaku bertanggung jawab.
"Rusia mungkin menggunakan bom untuk menjatuhkan orang yang tidak bersalah, tetapi Anonymous menggunakan laser untuk membunuh situs web pemerintah Rusia," salah satu akun gerakan peretas mentweet dua hari setelah pecahnya perang.
"Anonim berada di balik serangan itu," kata Alexander Lyamin, pendiri perusahaan keamanan siber Qrator Labs.
"Bahkan lokasi geografis server yang digunakan untuk mengatur serangan mengkonfirmasi hal ini". Tetapi para ahli lain tidak yakin.
"Yang pasti, Anonymous akan bertanggung jawab atas beberapa insiden," kata pakar Kipker.
"Tapi karena siapa pun secara teoritis dapat berbicara untuk Anonymous, pasti akan ada peretas lain yang membuat klaim belaka untuk menciptakan ketidakpastian politik".
Terlepas dari ketidakefektifannya, gelombang serangan siber di Rusia menandai pergeseran taktik peretas, menurut para analis.
"Tindakan para peretas berbahaya karena pada akhirnya yang kita saksikan di sini adalah campur tangan individu pribadi dalam isu-isu politik global utama," kata Kipker.***
